El futuro de George Zimmerman – ya sea absuelto o culpable de asesinato u homicidio – está en manos de un jurado de Florida. Los seis miembros del jurado entraron en su segundo día de deliberaciones. A Zimmerman se le acusa de asesinar a balazos el año pasado a Trayvon Martin en Sanford, Florida.
El jurado exclusivamente femenino empezó a deliberar el viernes por la tarde después de dos semanas de escuchar testimonios y argumentos de cierre dramático. Ahora tendrán que decidir si este hombre es inocente, culpable de asesinato en segundo grado o de asesinato.
Más allá de la sala del tribunal, la sentencia mantiene en vilo a todo el país, ya que ha puesto de relieve cuestiones de raciales y ha reabierto el debate de la ley de armas.
Hay quien defiende apasionadamente que Zimmerman no hizo nada malo y mató a Martin en defensa propia. Otros acusan le acusan de haberlo matado sin justificación siendo un chico desarmado de 17 años de edad, haciendo caso omiso de una llamada al 911.
Martin era afroamericano; Zimmerman es hispano.
El fatídico día de los hechos Martin caminaba de regreso a la casa de la prometida de su padre en Sanford, cuando paró en una tienda a comprar unos bocadillos.
Zimmerman, un vigilante voluntario de barrio, lo vio y llamó a la policía. Los dos se enzarzaron en una discusión que terminó con Martin muerto y los vecinos aterrorizados llamando al 911 para informar de que estaban escuchando angustiados gritos de ayuda.
Zimmerman, un aspirante a oficial de policía, de 29 años, nunca negó haber disparado Martin en febrero 26, 2012. La pregunta es por qué. ¿Y quién estaba llorando pidiendo ayuda esa noche?, ¿Martin o Zimmerman?
El fiscal estatal adjunto Bernie de la Rionda califica a Zimmerman como no fiable. Se basa en las entrevistas que Zimmerman tuvo con la policía y en los medios de comunicación.
¿Por qué un hombre asustado decidió salir de su coche y caminó detrás de otra persona después de haber sido informado por un operador del 911 de que no siguiera a la víctima? preguntó el fiscal en su alegato. ¿Cómo es posible que Zimmerman sólo hubiera tenido una hemorragia nasal y arañazos en la cabeza si se estrelló su cabeza contra el suelo, como él aseguraba?
“El acusado no disparó a Trayvon Martin, porque tenía que hacerlo,” dijo Guy. “Le disparó porque quiso”. El fiscal aseguró que Zimmerman tenía una poderosa determinación para no permitir que alguien que ya había decidido era un criminal escapase.
“¿Cómo se entiende que un hombre adulto, frustrado, enojado, con odio en su corazón, salga de su coche con un arma cargada y siga a un niño en la oscuridad y le dispare al corazón? ¿Qué es eso?”, preguntó el fiscal Guy.
“No era más que legítima defensa” argumentó el abogado defensor Mark O’Mara. O’Mara trató de desacreditar la imagen que la persecución de Zimmerman como venganza frustrada o de alguien rencoroso. Elabogado aseguró que fue Martin quien acechaba a Zimmerman y salió de la oscuridad para atacarle.
El adolescente tiró a Zimmerman al suelo y golpeó su cabeza contra la acera, según O’Mara.
Las autoridades se preparan para la reacción al fallo del jurado. Porque aunque este drama se juega en la sala de audiencias Sanford, las autoridades de Florida se preparaban para el resultado.
En las semanas después de la muerte de Martin, decenas de miles de personas asistieron a las manifestaciones que exigían la detención de Zimmerman. Algunos de ellos llevaban sudaderas, al igual que Martin la noche en que fue asesinado, en apoyo de su familia.
Un abogado de la familia del adolescente fallecido dijo que, aunque no llamarían a Zimmerman racista “este caso tiene un trasfondo racial”.
Daryl Parques dijo a Anderson Cooper de CNN que el acusado había concluido que Martin era un criminal de los que antes había atentado contra su barrio porque al menos uno de los atacantes previos era negro.
“El problema es que Trayvon no era una de esas personas”, dijo Parks. La defensa ha rechazado firmemente las acusaciones de que Zimmerman es racista. O’Mara citó el trabajo de su cliente como mentor para los niños negros como prueba de sus creencias no racistas.
Sus defensores han realizado una apasionada defensa sobre el derecho de una persona a defenderse a sí mismo con un arma de fuego cuando es atacado. El debate giró sobre “mantenerse firme” en la ley de Florida, que permite a aquellos que creen que están en peligro inminente usar la fuerza letal para protegerse.
La familia de Zimmerman ha instado a la gente a aceptar el veredicto, sea cuál sea. “A pesar de que mantenemos George no cometió delito alguno, reconocemos que las personas que pidieron la detención de George y juicio han sido testigos de lo ocurrido”, dijo la familia. “Esperamos ahora que el sistema judicial siga su curso y que todos los estadounidenses respetemos el Estado de Derecho, que comienza con el respeto a la sentencia”.
Las autoridades llamaron a la calma, así y tomaron medidas en caso de que algunos no prestaron atención a esos llamamientos. La oficina del alguacil en el condado de Broward, en el área de Miami, dijo que había hecho un plan de contingencia para responder a los incidentes vinculados a un veredicto.
Líder de los derechos civiles reverendo Jesse Jackson Jr. fue uno de los que hizo un llamamiento por la paz. “Si Zimmerman es condenado, no debe haber celebraciones inadecuadas, debido a que un joven perdió la vida, y si él no es condenado, se debe evitar la violencia, ya que sólo conducirá a más tragedias”, dijo Jackson.
Pero O’Mara dijo que cualquiera que sea el resultado, su cliente no se sentirá seguro.
“Hay un porcentaje de la población que están enojados, molestos, y es muy posible que se desquiten con él”, dijo
BBC